三年期美债收益率跌5.59个基点，本周累跌16.83个基点；五年期美债收益率跌4.05个基点，本周累跌12.32个基点；七年期美债收益率跌3.13个基点，本周累跌10.43个基点。20年期美债收益率跌1.55个基点，30年期美债收益率跌2.40个基点。

春秋战国群雄争霸，完全没有把当初分封诸侯的周王室放在眼里，就连一些不起眼的小国也都参与到弱肉强食的争斗之中。那么，作为拥有天时地利优越条件，又有得天独厚优势的周王室，为什么不趁诸侯争霸的时机，重整旗鼓中兴王室呢？

有人认为，周王室没有抓住诸侯争霸这个有利时机，主要原因是周王室经济困难，周平王胆小怕事所致。我感到这两个说法都站不住脚，究其主要原因不外乎以下几条：

第一，周王室自我感觉良好，缺乏忧患意识。大家知道，武王灭纣后，为了奖励有功之臣首开论功行赏之举，对所有参与灭纣的宗亲和臣民给予不同程度的奖赏，按当时的条件和环境，只能通过分封土地，给以相应爵位的待遇。在这次分封中，武王主要是从四个方面来封赏的。首先是上古圣贤和前朝贵族。这里就包括有黄炎二帝和尧、舜后世以及夏商的后世。其次是周王室自家的宗亲。三是伐纣有功之臣，如姜子牙等。最后就是对夏商时期就已经存在的方国进行分封，如楚国和蜀国等。

按照这个分封规格和条件，武王总共分封了七十一个诸侯国，光姬姓一家就占了五十三个，这些王公贵胄占去了大部分。正是由于周王室感到天下都是自己赐封的，各诸侯国只需按时缴纳一定的供奉即可，完全没有意识到诸侯会造他的反，也没想到诸侯国之间的争斗除了在周天子脚下的抢地盘，还能不受周王室的控制。由于缺乏有效的监控措施，更是缺乏忧患意识，才导致周王室王权旁落，走向衰败。

第二，周王室拒贤于外，缺乏人才意识。春秋战国是我国历史上能贤辈出的最好时期，无论是春秋五霸还是战国七雄，哪个都是由能臣贤将推动称霸的，就连一些小国弱国也在能人的帮助下，打败强敌而跻身霸王之列，如越王勾践复国完全依靠范蠡辅佐成功就是一个很好例证。

面对诸侯争霸的混乱局面，周王室完全可以利用自身的得天独厚优势，为什么不用呢？还是脸面的问题。周王室贵为天子，怎么能与自己的臣民争天下呢？而且，纵观诸侯强国使用的都是些什么人？秦穆公重用百里奚时，是用五张羊皮换来的七十多岁的老头子；齐桓公重用自己的仇人管仲，魏文侯重用吴起变法，这些人都是非常普通的百姓和奴隶。像魏国变法创建的魏武卒，引进考核制，只要录取成为魏武卒的人，就可以免除奴隶身份，全家享受世袭待遇。这样的举措，周王室肯定是做不来的，因为他们高高在上，从来不与普通百姓有来往，怎么可能有能人贤良投奔周王室呢？正是缺乏可用之人，没人给天子出主意打天下，周王室怎么可能坐得稳啊。

第三，周王室监督不力，缺乏监管措施。本来，周武王分封诸侯，并不是要他们相互争夺地盘，反目成仇的。但最终却在周王室眼皮底下，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，最终居然还把天子拉下了马。所有这一切都与周王室制定的策略和监管不力有关。有人说，周王室衰败完全是周幽王烽火戏诸侯所致，也有说是周平王东迁怕事所致，虽然有一些道理，但都不是主要的。根本原因就是周王室没有拿出有效的监管措施。

那么，周王室能不能有效发挥监管作用呢？我们从秦国郑国护送周平王东迁一事也能看出，诸侯国不是不尊重周王室，而是周王室自己不争气。齐桓公提出尊王攘夷策略本来就是个好的开端，但周王室没有好好利用。就算是齐国是打着尊王的旗号谋取私利，但并没损害周王室的利益，问题就出在周王室怎么发挥齐秦晋等大国的作用上。

在监管措施上，周王室还是养尊处优惯了，天时地利人和三个条件中，他占有天时和地利两个重要条件，就算是平王东迁，也是在诸侯国簇拥之下，而且周王室自己也拥有军队，有号令天下的权威，但都没有得到有效的发挥作用。就人和因素来说，虽然周王室缺乏能贤辅佐，但靠老底子也能支撑门面，问题在于周王室不会招聘普通百姓进入王室，在王权与普通百姓之间人为设置了一条不可逾越的鸿沟。

从上面分析不难看出，周王室的衰败不是诸侯争霸造成的，相反，是周王室自身不思进取，历代王室缺乏忧患意识，缺乏监管措施，包括缺乏振兴王室的人才意识而造成的。（图片来源于网络）

学史明理，知史悟道，关注岛主说事股票有几倍杠杆，了解更多历史解读知识